近期，奧迪宣布放棄原定于2033年全面電動化的計劃，未來7至10年將繼續生產燃油車與混合動力車型。這一決定并非孤例，奔馳、寶馬、福特、豐田等傳統車企均已調整電動化戰略，形成全球汽車產業轉型的新圖景。這一現象背后，既有新能源車盈利困境的現實考量，也折射出全球市場格局的變化。

放大看

一、傳統車企的戰略轉向：從激進到務實

奧迪的戰略調整并非偶然。2021年，奧迪曾宣布停止開發新燃油車并計劃2026年后不再推出燃油車型，但2025年6月的最新聲明顯示，其內燃機車型將持續生產至產品生命周期結束。類似的調整在行業內普遍存在：奔馳將2030年純電車型占比目標從100%下調至50%，并重點發展AMG、Maybach等高端子品牌的電動化；寶馬2025年規劃中，混合動力車型仍占據重要地位，全新Neue Klasse平臺也將兼容多種動力形式；福特則因電動車業務季度虧損8.49億美元，暫停部分電動車型開發，轉向混動技術。

這種調整源于市場現實。2024年奧迪集團營業收入同比下降7.6%，營業利潤下滑37.8%，電動車銷量增長未能抵消燃油車市場收縮的影響。大眾集團2024年凈利潤下降30.6%，其電動車業務尚未形成規模效應。即便是電動化進展較快的寶馬，2025年一季度凈利潤仍同比下滑14.6%，反映出轉型期的陣痛。

二、轉型困境的深層邏輯：市場分化與成本壓力

傳統車企的戰略調整背后存在兩大核心矛盾：

新能源車盈利困局。全球新能源車市場呈現顯著的“冰火兩重天”。2025年一季度，比亞迪全球銷量突破100萬輛，同比增長59.8%，市占率達38.7%，凈利潤因垂直整合與規模效應激增400%。反觀歐美車企，福特電動車業務2025年Q1虧損8.49億美元，大眾ID系列單車利潤不足1000歐元，特斯拉毛利率也從30%降至20%。這種分化源于中國車企在電池技術（如刀片電池成本比三元鋰低20%）、供應鏈管理（比亞迪IGBT芯片自供率90%）等領域的優勢。

全球市場的多元需求。 新能源車主戰場在中國，但傳統車企需平衡全球市場。2025年一季度，歐洲新能源車滲透率僅15.2%，混合動力車型以35.5%的份額占據主導；美國電動車滲透率不足10%，且充電設施缺口巨大（僅20萬個公共充電樁，需120萬個才能滿足2030年目標）。與此同時，燃油車在中東、東南亞等市場仍具統治力——豐田在泰國燃油車市占率超50%，大眾在印度市場依賴柴油車型。這種市場分化迫使車企采取“混合動力過渡”策略，奧迪計劃未來8-10年推出混動車型以保持靈活性，奔馳則通過PHEV車型滿足歐洲碳排放法規。

三、三大方面將影響傳統豪強對未來的策略

政策、技術與市場，將會是影響BBA這些傳統豪強對未來策劃的三大變量：

政策環境的不確定性。歐盟雖將2025-2027年碳排放考核從年度審核改為三年平均，但車企仍面臨160億歐元潛在罰款。美國若恢復特朗普時代的燃油車補貼政策，可能進一步延緩電動化進程。中國則通過“雙積分”、免征購置稅等政策持續加碼，2025年新能源車滲透率目標已提至40%。

技術路線的顛覆性突破 。如果對于傳統豪強來說，他們能夠率先做到技術上的突破，到時候重新執行“全面電動化計劃”也不是不可能，諸如固態電池、800V高壓平臺等技術正在重塑競爭格局。比如豐田計劃2030年前投資1.5萬億日元研發全固態電池，其能量密度可達現有鋰離子電池的2倍。技術迭代速度將決定車企能否在成本與性能間找到平衡點。

市場需求的結構性變遷。全球消費者對電動車的接受度呈現顯著差異。歐洲市場偏好插電混動（PHEV），2025年Q1銷量同比增長41.8%；中國消費者則更傾向純電動，比亞迪純電車型占比超60%。這種分化要求車企采取“一地一策”：奧迪在北美推遲電動化拐點，在中國加速推出Q6L e-tron等車型；豐田在華啟用本土研發團隊，針對中國市場優化智能駕駛算法。

奧迪等傳統車企的戰略調整，本質上是對市場現實的理性回應。在電動車盈利模式尚未完全清晰、全球市場需求多元分化的背景下，“混合動力過渡+區域化布局”成為多數企業的選擇。然而，這并不意味著電動化趨勢逆轉——奧迪仍強調“全電動化產品陣容是長期目標”，奔馳計劃2030年淘汰70%燃油車型。

中國車企的崛起，則為行業提供了另一種可能性。比亞迪通過技術垂直整合與全球化布局，在2025年Q1實現全球銷量超越特斯拉，證明了“中國方案”的可行性。未來十年，隨著電池成本下降（預計2030年降至80美元/kWh）、充電網絡完善（歐盟計劃2030年建成100萬個充電樁），電動化仍將是不可逆的趨勢。在此過程中，傳統車企的“務實調整”與中國品牌的“技術突圍”將有可能會為全球汽車產業帶來新的秩序。時間終將揭曉答案，但可以確定的是，這場變革的深度與廣度，將遠超所有人的預期。